peter-jakubik

Peter Jakubik Jakubik itibaren 2, Valley Lee, MD, Birleşik Devletler itibaren 2, Valley Lee, MD, Birleşik Devletler

Okuyucu Peter Jakubik Jakubik itibaren 2, Valley Lee, MD, Birleşik Devletler

Peter Jakubik Jakubik itibaren 2, Valley Lee, MD, Birleşik Devletler

peter-jakubik

Bu kitabın ilk yarısını çok sevdim. İkinci yarıda kayboldu. Tarama terapisi? Oldukça eski bir şapka.

peter-jakubik

Etkileyici bir sanat eserinde etkileyici sayıda karakter yaratabilecek bir yazar varsa - ne çekiciliği ne de övünmesi gereken kötülükleri olmayan karakterler - o zaman Tolstoj olmalı. Kitaplarından herhangi birini almaktan kaçındım; uzun zamandır başardım. Şimdi yanlış yaptığım için, kendimi bu adamın eserlerini eski ihmalimde teşvik ediyorum - sadece birkaç gün içinde kitabı okumuş olmama rağmen, bunu yapıyorum, ancak çoğunlukla, Nepal manastırı ve ne kaçış yolu ne de kaçış yolu vardı ve sadece şirketimi tutmak için kitaplarım vardı. Anna Karenina'da beni diğer okuyuculara tavsiye etmek isteyecek hiçbir şey yok. Karakterleri, oldukları kadar çok sayıda, ikna edemez, ilgi gösteremez, entrikaya giremez. Derinlikleri olabilir, ancak içlerinde sadece küçük bir sanat olabilir - etkili olabilirler, ancak söylemek zorunda oldukları hiçbir şey yoktur. Eylemleri öngörülebilir olmayabilir, ancak yine de sürpriz yapamazsınız ve sonunda tüm çalışma, şimdiye kadarki en korkunç gerçekçi karakterlerin aptalca bir gösterisinden başka bir şey değildir. (Oscar Wilde ve Vivian ile gerçekçiliğin bir yöntem olarak “tam bir başarısızlık” olduğu konusunda oldukça katılıyorum - kesinlikle böyle bir işe dayanıyorsa.) Bir karakteri ayırt etmek için elimden geleni yaptım. Anna Karenina'nın arkadaşları ve düşmanları arasında, sadece Tolstoj'a ve edebi mirasına karşı iyi niyetimi göstermek için - ama boşuna oldu. Anna tamamen egosentrik bir manyak olarak görünür ve intiharı onu sadece bir işin kahramanının her zaman olması gereken küçük bir şey yapar. Tüm umutları dayandırdığım Wronskij, Rus edebiyatının boş kalan nihilistini ahlaksız bıraktı, kitabın en büyük başarısızlığıyla sonuçlandı ve uygun intihar etmek için çok aptal olduğunu kanıtladı. Eylemleri ve mahkumiyetleri en iyi şekilde gülünç olabilir ve kişi Sırp savaşında kendini çok feda ettiği hızlı bir şekilde öldüğünü ümit edebilir. Lewin, başlangıçta sempatik göründüğü kadar, Tolstoj'un tüm ulusun dönüşmesini istediği dini palaverer oldu ve böylece kasvetli çalışma sona erdiğinde ilk başta sahip olduğu küçük cazibesini kaybediyor. Yine de Karenina'nın ölümünde bulundu, ancak gereksiz epiloglar için bir zayıflık Rus yazarlar arasında bir eğilim gibi görünüyor). Oblonskij sıkıcılık enkarnesi, karısı kadınlığa sadece bir saçmalık ve Karenin sadece sözlere bile girmek için çok saçma. Sözde günaha adanmış bir çalışmada, çizgileri arasında bulunacak çok az şey var. Tolstoj, her türlü gerekçeye en umutsuzca yapışıyor gibi görünüyor ve açıkçası kötülük ve ahlaksızlıktan hiçliğe konuşmayı umuyor - böylece bu kitabın her bölümünün tedavi edilemez olduğu banallik yaratıyor. Sonunda bu tamamen sade yemeğe lezzet katacak tuz tanesi üzerine tökezlemek umuduyla sayfa sayfa dönebilir ve yine de bulamazsınız. Bu çalışmanın bol miktarda sayfasında ortalamadan başka hiçbir şey gizlenmez ve eğer Tolstoj gerçekten de edebiyat dehalarından birine sahipse, birçok insan ona atfetmeye istekliyse, o zaman Anna Karenina'da hiçbirini açığa vurmaya istekli olmadığına ikna oldum. . Belki de benim gerçekçilikten hoşlanmama durumumdur; belki de bir yazar olarak Tolstojs'un doğal donukluğudur - ancak Anna Karenina, yeterince yalan söyleyecek hayal gücü ve yaratmaya yetecek kadar edebiyatın ustalarına adanmışsa, daha iyi bir kullanım için harcanacak saatin acısı bir zaman kaybı olduğundan emindi. , kopya yerine. Hayata bir ayna isteseydim, bir kitap almam gerekmiyor - pencereden dışarı bakmak yeterli olurdu.

peter-jakubik

Bu kitabı çok sevdim. Bu bir serinin başlangıcı ve beni tanıyan, Viktorya gizemlerini sevdiğimi bildiğin, bu yüzden benim sokağımın üstündeydi.

peter-jakubik

i didn't really like it. :\